2021.01.08更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,評価損を含めた物損の賠償金と,裁判基準での人損の賠償金を獲得した事案を紹介します。

【ケース】
 この事案は,被害者が,赤信号のため交差点手前で停車したところ,加害車両に追突されたという事案です。

【当事務所の対応】

 当事務所は,事故直後に受任しました。当初,相手方保険会社と依頼者の間では,相手方保険会社が依頼者に修理費用の全額を支払う形で,物損を解決するという話になっていました。当事務所は,相手方保険会社に対し,修理見積から修復歴が残る事が明らかであること,被害車両が高級外車であることを主張し,評価損の賠償を交渉しました。

 その後,事故から5カ月が経過したころ,被害者の治療が終わりました。休業はほどんどなかったので,慰謝料が主たる損害項目となりました。通院実日数が30日程度と少なかったため,相手方保険会社は,通院実日数の3倍程度を慰謝料算定の基礎とするよう主張してきました。当事務所は,通院が不規則であっても,通院期間の全部が慰謝料算定の基礎となると主張し,交渉しました。

【結果】

 結局,物損については,修理費用の他に評価損として約10万円を獲得しました。

 人損については,全部の治療期間について慰謝料が認められ,治療費を除いて約80万円を獲得しました。

【ポイント】

 保険会社との交渉を弁護士に依頼することで,被害者が知らなかった損害項目や,被害者が知らなかった損害の計算の仕方で損害賠償を請求し,損害金の増額をすることができる場合があります。

投稿者: たおく法律事務所

2020.12.11更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,相手方保険会社が加害者の意向で強硬な姿勢を示していたが,交渉により適切な過失割合と裁判基準の損害額で示談をすることができた事案を紹介します。

【ケース】
 この事件は,被害者が自動車を運転して片側一車線の道を直進中、丁字路にさしかかったとき右側から左折で出てきた相手車の左前と自車右前が衝突し,自車は左側ガードレールに押し付けられて停車したという事案です。

【当事務所の対応】

 当事務所は,物損の交渉中に受任しました。相手方保険会社は,加害者の意向で,かなり強硬な姿勢に出てきていました。結局,物損については,加害者が修理費用超過特約を使用することの交換条件で,若干加害者に有利な過失割合で示談しました。しかしながら,当事務所は,相手方保険会社に対し,その過失割合は,あくまでも物損事故を早期に解決するために譲歩するものであり,人損の示談に時には適切な過失割合を提示することを伝たえていました。物損は,時価を上回る修理費用の大部分を補填する金額で示談しました。

 その後,被害者の治療が終わり,被害者請求の形で後遺障害の申請をし,14級9号が認定されました。

 当事務所は,物損示談時に伝えた通り,人損の交渉時には,適切な過失割合を提示し,裁判所の基準による損害額を請求しました。

 相手方保険会社は,加害者の意向で,強硬な姿勢を取り続けました。当事務所は,妥協することなく,粘り強く交渉しました。

【結果】

 結局,適切な過失割合と裁判基準の損害額で示談ができました。最終的な獲得額は,治療費等を除いて316万円程度になりました。

【ポイント】

 相手方が強硬な態度に出ていても,弁護士が粘り強く交渉すれば,適切な過失割合と損害額で示談できる場合があります。

投稿者: たおく法律事務所

2020.11.02更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,交通事故直後から受任して,事故初期からの保険会社とのやり取りをすべて弁護士が行い,治療に専念していただいたうえで適切な損害賠償金を獲得した事案を紹介します。

【ケース】
 この事件は,被害者が原付を運転して片側一車線の道を走行中,交差点手前の信号で停止し,青信号になったので発信したところ,右方向から黄→赤で交差点内に入ってきた相手車にはねられ,右鎖骨を骨折したというものです。

【当事務所の対応】

 当事務所は,事故直後に受任しました。

 当事務所は,事故当初から,相手保険会社との,すべての交渉の窓口になりました。相手方保険会社は,事故当初から治療費の一括対応をしていましたが,治療費を打ち切る機会をうかがっている様子でした。

 事故後6か月の時点で,相手方保険会社は,そろそろ症状固定と考えている様子でした。しかしながら,この時点で,被害者は,右肩の可動域が大きく制限されており,これを改善するための手術が必要な状況でした。当事務所は,相手方保険会社と交渉し,手術費用の支払いに応じてもらいました。

 当事務所は,その後も相手方保険会社と交渉し,可動域改善のための手術後さらに約5カ月間のリハビリの治療費を獲得することができました。

 その後,医師に症状固定の診断を受け,後遺障害認定の申請をし,後遺障害14級9号と認定されました。

【結果】

 その後,相手方と交渉の上で示談を行い,獲得額(病院に支払った治療費は含まない)は,約400万円になりました。

【ポイント】

 事故後,ただちに弁護士に委任することで,相手方保険会社との交渉をすべて弁護士に任せて,ストレスのかからない状況で治療に専念し,適切な金額の損害賠償を受ける事ができます。

投稿者: たおく法律事務所

2020.10.12更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,刑事事件の終了まで時間を要した後,速やかに損害賠償請求の示談をした死亡事故案件を紹介します。

【ケース】
 この事件は,被害者が,バイクを運転して片側一車線の道を走行中,対向車がセンターオーバーで走行してきたため驚愕し,転倒して亡くなってしまったという事件です。

【当事務所の対応】

 当事務所は,事故直後に受任しました。

 当事務所は,加害者に対する刑事裁判が終了した後,刑事記録を取り付けてから民事損害賠償請求をする方針を立てました。そして,その時点で収集可能な損害額に関する書類を集めました。

 刑事事件が終了するまで,2年を要しました。刑事事件が終了するまでに,ただ待たされるご遺族のご心労は,察するに余りあるものだったと思います。しかし,刑事記録が取り付けられないと責任割合が決まらないので,刑事事件の終了を待ちました。

 当事務所は,刑事記録及び損害額の資料を精査し,加害者の任意保険会社に対して速やかに損害賠償請求をしました。被害者がセカンドライフを過ごす年齢であったこともあり,年金と労働の両方について逸失利益を請求しました。

【結果】

 相手方保険会社と,責任割合と損害額について交渉し,責任割合及び損害額の両方について,訴訟になった時に見込まれるであろうポイントで示談しました。

 結果,加害者が,被害者に対し,3400万円以上を支払うかたちで示談ができました。

 刑事記録を取り付けてから,2か月後には示談の合意ができました。

【ポイント】

 死亡事故の被害者のご遺族は,刑事事件がなかなか進展しない事や,加害者に誠意が見られない事で,大きな心労を抱えてしまうことが多いです。当事務所にご依頼いただければ,できる事とできない事を明確にお伝えしたうえで,速やかに適切な金額で事件を解決するお手伝いをさせていただきます。

投稿者: たおく法律事務所

2020.09.24更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,受任後,速やかに裁判所基準での損害賠償金を獲得した事案を紹介します。

【ケース】
 この事件は,自車(125㏄バイク)を運転して片側2車線の右側車線右部を直進中、左側車線やや前方を走行していた相手車(普通車)が突然進路変更してたため衝突したというものです。

【当事務所の対応】

 当事務所は,被害者が事前認定の手続きで後遺障害認定等級12級と認定された後に受任しました。

 当事務所は,直ちに,相手方保険会社に対して,診断書,診療報酬明細書及び後遺障害等級認定票等の開示を求めました。そして,書類が届くと直ちに,裁判所基準で損害を計算し,保険会社に請求しました。

【結果】

 相手方保険会社と,責任割合,損害額等について交渉し,最終的には670万円程度の示談金(ただし,被害者が自分で請求して受領済みだった休業損害金170万円や治療費を除く)を獲得することができました。示談成立日は,受任通知発送から約1ヶ月後でした。

【ポイント】

 交通事故に遭った被害者にとって,弁護士に委任した後の「待ち」の時間はもどかしいものです。交通事故被害を得意としている弁護士に委任することで,適切な金額の損害賠償金を,可能な限り早期に受領できます。

投稿者: たおく法律事務所

2020.07.22更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,通院実日数が少なかったため慰謝料算定の基礎となる期間が争われ,通院期間全部について慰謝料を取得した事案を紹介します。

【ケース】
 この事件は,自車をハザードランプを点灯して片道一車線の外側線外路肩に停車していたところ,相手方にノーブレーキで追突されたというものです。

【当事務所の対応】

 当事務所は,被害者の治療の終期に受任し,治療の終了を待って相手方保険会社と示談交渉をしました。

 当初相手方保険会社は,治療期間6か月に対して通院実日数が1月余りと少ないので,通院実日数の3倍を慰謝料の算定の基礎とするよう提案してきました。

 そこで,当事務所は,他覚所見のないむち打ちであっても,通院期間が長期にわたらない場合であれば全通院期間が慰謝料算定の基礎となることを説明しました。そして,被害車両の損傷の程度等から見て,本件治療期間の6か月は長期とは言えないと主張しました。

【結果】

 最終的に,裁判所の基準で示談をすることができました。相手方の最初の提示からは30万円程度が増額されました。

【ポイント】

 他覚所見のないむち打ち症の場合や,通院実日数が少ない場合でも,慰謝料の算定の基礎となる期間は,通院実日数の3倍ではなく全通院期間となります。

投稿者: たおく法律事務所

2020.06.08更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,事故当初から受任して,相手方任意保険会社から1000万円以上の損害賠償金を獲得した事案を紹介します。

【ケース】
 本件は,時間を前後して起きた二つの事故について,両方とも当事務所が受任しました。

 第1事故は,自車を運転中,先頭車両が右折のために停車したため,自車も車間を空けて続いて停車したところ相手方車が追突してきたというものです。第2事故は,第1事故の二か月後,自車を運転して交差点内を直進中,右方からトラックが入ってきて,自車運転席側に相手車が衝突したというものです。

【当事務所の対応】

 当事務所は,第1事故については事故後1ヶ月で受任し,第2事故については事故直後に受任しました。

 第1事故と第2事故とで受傷部位が異なっていましたので,両方の保険会社に対して,それぞれの受傷部位がどこかということを説明し,それ以外の受傷部位について重複して治療費を支払わないように連絡しました。

 第1事故について,症状固定後に被害者請求の形で後遺障害等級認定の申請をし,神経症状について14級9号との認定を受けました。その後,相手方保険会社と裁判所の基準で示談をし,損害金合計で380万円を上回るくらいの金額で示談をしました。

 その後,第2事故についても症状固定となり,病院での後遺障害診断に立ち会い,被害者請求を行うなどの代理人活動を行い,本人があまり気にしていなかった顔面の醜状痕(薄いが広範囲にあった)と第1事故とは違う部位の神経症状について後遺障害の認定を受け,最終的には1000万円以上の損害金を獲得する示談をしました。

【結果】

 第1事故では,慰謝料,休業損害及び後遺障害の損害等全部併せて380万円以上の損害金を獲得する形で示談をしました。

 事故当初から受任していた第2事故では,慰謝料,休業損害及び後遺障害の損害等全部併せて1000万円以上の損害金を獲得する形で示談をしました。

【ポイント】

 事故直後から受任していたおかげで,二つの事故の受傷部位が混同して賠償の対象となることを防ぐことができました。そのおかげで,二つの事故について,適切な後遺障害の認定を受けて示談をすることができました。

投稿者: たおく法律事務所

2020.06.03更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,被害者が自分で保険会社と交渉をしたのち,当職が受任して交渉して示談金を増額した事案を紹介します。

【ケース】
 本件は,自車を運転して片側一車線の道を直進中、横断歩道手前の赤信号で停止していたところ、青信号に変わった際後ろにいた相手車に追突された,という交通事故でした。

【当事務所の対応】

 当事務所は,被害者の治療が終わり,被害者が自分で相手方任意保険会社と交渉しているときに受任しました。

 当初相手方保険会社は,被害者に対して,自賠責保険基準で示談金を計算し,示談を提案していました。

 そこで,当事務所は,裁判所の基準で損害を計算し直し,交渉をしました。

【結果】

 被害者が最終的に受領した損害金は,当初の提案の約倍額になりました。

【ポイント】

 相手方が任意保険に付保していても,被害者が自分で交渉する際には自賠責保険(強制保険)の保険金額計算基準で示談を提案されることが多いです。弁護士が交渉すれば,客観的で公正な基準である裁判所の基準で示談し,損害賠償額を大きく増加できることが多々あります。

投稿者: たおく法律事務所

2019.10.04更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,骨折を伴う傷害を負ったのに,通院日数が多くなかったため低額の慰謝料を提示されていた事案を紹介します。

【ケース】
 この方は,大型バイクを運転して片側3車線の左側レーンを走行中,信号のない交差点に直進で進入したところ,対向から右折してきた相手車にはねられました。

【当事務所の対応】

 当事務所は,治療が終了し,相手方保険会社から最初の示談金提示があった段階から受任しました。被害者は,軽微な骨折を負っていましたが,骨癒合を待つ以外に特に治療をする必要がなかったことから,通院期間は2か月半程度で,通院日数も多くありませんでした。そのため,最初の提示額は,低額なものでした。

 当事務所は,裁判所基準で損害額を計算し直し,相手方保険会社に請求しました。特に,被害者は,軽微であるとはいえ骨折を伴う傷害を負っており,慰謝料算定においては別表1を用いることを主張しました。

【結果】

 最終的に,獲得金額は,当初の提示額の4倍以上になりました。

【ポイント】

 骨折を伴う傷害を負った場合,相手方保険会社の提示してくる示談金額と裁判基準では,大きな差が出てくることが多々見受けられます。

投稿者: たおく法律事務所

2019.09.25更新

 呉市で交通事故被害の解決に注力する弁護士の田奧です。

 今日は,当初は加害者本人の意向で任意保険会社が一括対応を否認していましたが,交渉により覆して裁判基準で示談をした事案を紹介します。

【ケース】
 この方は,自動二輪を運転して片側2車線の道を直進中,渋滞している交差点内に直進で侵入したところ,対向から右折してきた加害車両にはねられました。

【当事務所の対応】

 当初,加害者側の保険会社は,依頼者本人に対し,「加害者本人の意向によれば,本件事故は依頼者の過失によるところが大きいので一括対応をしない」という連絡をしてきていました。依頼者は,治療をしたくても治療費を保険会社が払ってくれないので,とても困っていました。

 当事務所は,その直後から受任しました。当事務所は,加害者に対し,本件事故は加害者の過失によるところが大きい旨,および,このまま加害者が任意保険会社に一括対応をさせないなら,加害者に対して訴訟を提起し,その財産を差し押さえることもありうる旨を通知しました。

 その結果,加害者の任意保険会社から一括対応をするという連絡がありました。

【結果】

 依頼者は,7か月弱の十分な治療の後,依頼者:加害者=3:7の過失割合で示談をしました。

【ポイント】

 加害者側の保険会社が一括対応を否認していても,交渉で覆すことができる場合があります。

投稿者: たおく法律事務所

前へ